Grand féru d’Inde et pauvre (je n’avais plus aucun autre livre à lire chez moi et pas les moyens d’en acheter de nouveaux), j’ai entamé la lecture du chef d’œuvre de E.M. Forster, Route des Indes.
Je m’en vais vous faire partager mon plaisir (y’a pas de raison que je souffre seul…)
Familiarisons-nous dans un premier temps avec ce livre et son sujet. Que nous dit la 4e de couverture ?
Une jeune femme anglaise est agressée dans les grottes de Marabar, une enquête s’ensuit. Ce fait divers ordinaire sert de point de départ à E.M. Forster (1879-1970) pour bâtir une des œuvres les plus magistrales de la littérature moderne, tout en écrivant le roman de la présence anglaise aux Indes.
Maurois comparait cet écrivain à Proust pour la finesse de ses analyses. Le rapprochement semble fondé : il faut redécouvrir Forster.
Bien bien bien… J’aurais du me méfier. Outre que je ne vois pas le rapport entre la finesse de l’analyse de Maurois et le fait qu’il faille «redécouvrir» Forster (je n’ai pas besoin de «redécouvrir» Proust, ni même de le découvrir merci bien, j’ai déjà entendu Dave chanter !), j’aurais dû me douter qu’il n’y aurait rien de bien passionnant dans “l’agression” d’une pouffiasse colonisatrice au début du XXe siècle, et que “l’enquête” dont il serait question n’aurait rien d’aussi passionnant qu’une soirée crochet avec Miss Marple ou qu’une promenade en calèche avec le docteur Watson…
A suivre.
enregistrement ...
